旅游IP对主题公园的影响,旅游ip对主题公园的影响有哪些
ptiyny时间2024-05-19 15:52:06分类主题旅游浏览383
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于旅游IP对主题公园的影响的问题，于是小编就整理了3个相关介绍旅游IP对主题公园的影响的解答，让我们一起看看吧。
如何看待动漫IP结合主题乐园的发展前景？
感谢邀请，动漫IP结合主题乐园显然是一个很好的生意，这其中的佼佼者肯定要数迪士尼乐园了。迪士尼乐园将迪士尼旗下的各种热门IP聚集起来，每年吸引全世界成千上万的游客，外国的不说，就咱们中国，以前上海迪士尼乐园没开的时候就有多少人去香港的迪士尼玩，上海的迪士尼公园开了之后，也给当地带来了多少的经济利益，不仅给本地利税带来很多好处，还为很多人提供了工作岗位，可以说是非常不错的一门生意了，而且这属于第三产业，污染少，真的是非常不错的。
但是，想要将动漫IP做成一门生意，有一点很重要，就是这个IP足够吸引人来么？如果本身IP不行，吸引不了人，那么干嘛要和动漫IP结合呢，就做主题乐园就好了嘛，不用再费尽心思和IP做啥结合了。
这是我的一点浅见。
文：太伊
不太合适。尤其是拿国内的动漫IP做，不合适。别说国内了，世界范围内比较出名的动漫IP结合的主题乐园，就笔者知道也只有美国的迪士尼乐园一个，日本做过《口袋妖怪》为主题的游乐园，但是规模和迪士尼乐园没法比。
说在一切的前面，私人投资的话，版权是一个问题，你拿的到国内这些动漫IP的版权嘛？
没有版权恐怕连出卡通形象都是违法的，更不谈要结合动漫IP了。
拿国外的动漫作品来做游乐园，也是同样，首先版权问题就很难过，后面的事情就都谈不上了。
就算版权问题解决了， 国内要拿动漫IP做主题乐园的动漫的话，笔者觉得，首先动漫影响力还是不够，动漫市场都没兴起，你说一个国内的IP要做一个动漫主题周边店，那可能还不难，但是游乐园的投资水平完全不是一个等级的，在财力，物力上的需求也不是一个等级的，可没有这么容易。要开游乐园之前，肯定要做够调查，这部动漫能覆盖多少人群，有多少人是愿意为了这部动漫花钱的，等等，主要考虑的事情太多了，就笔者的估计，国内的动漫IP是没有这样的价值的，当然，有钱的主不是不没钱搞，而是纯粹的游乐主题的游乐园，也要比动漫IP主题的游乐园要实在的多。而你说要在国内的游乐园里搞一个动漫IP挂钩的专区，这个笔者觉得还是可行的，但是要拿一整个动漫作品来做主题，似乎不太可能，就算有，恐怕规模也很小，因为国内就没有覆盖面这么广的卡通作品。
个人觉得，动漫IP的话，还是从周边店角度出发为妙，而动漫周边的话，版权还是会成为一个很大的难题，高人气的IP你版权拿不下，就卖不了正版周边，人气低的IP拿下了你也卖不多，这是一个很尴尬的问题。因此在国内做动漫，笔者觉得是非常艰难的。只有那些财大气粗，可以买到正版版权的大佬企业，才有资格做动漫。
谢邀。
目前能把动漫ip结合主题公园最好的就是迪士尼。所以动漫ip结合主题公园的前景还算不错，但是也要考虑问题：资金以及主题。
资金暂时不说，主题是很重要的，像国漫这种，熊大熊二这种倒是很受幼儿的欢迎，但也仅仅是这样而已。对我们青少年并没有多大的回响。所以，只有受大众欢迎，老少皆宜的主题才能有更好的前景。
以上！Your visit is over！
这个问题，动漫IP的影响其实有限，关键还是这个主题乐园开的位置！李嘉诚曾给出著名的“地段论”：地段！地段！还是地段！
所以，迪士尼在中国境内开的两家“迪士尼乐园”，一家在香港，一家在上海，香港是曾经“亚洲四小龙”之一，上海则是我国的经济中心！开在这种地方的迪士尼，才能有稳定的客流量，以及人均消费上的保证，要不然的话，迪士尼大可开到四五线城市，但谁会花钱去买？会去住动欲上前起步的酒店房间？
因此，对这个问题，如果是大型的旅游观光集团，动漫IP不过是某一园区的卖点，也就是某一园区主打的主题。可事实上呢？过山车还不是过山车，旋转木马还不是旋转木马，难度王八换个马甲就能成乌龟？不可能！
大型集团开发的游乐项目，不管什么IP，只要设施先进，动不动过山车来个***第二的，何愁没有客源？小集团开发的游乐园，各方面硬件若是不行，就难免有坑人的“嫌疑”。
不过，随着动漫在小孩子里的普及，各个游乐园为了招揽生意，自然要弄些迎合大众的主题及项目。也就是说，游乐园还是游乐园，但总要和某些动漫合作，或者买下游乐园方面的版权，再把自己“文化包装”一下，自然会与众不同些！
是否所有的IP都适合主题乐园？
谢邀回答。在现在的市场环境下，IP已不只是那个传统的“IntellectualProperty”，知识产权在其范围内包括了商标，软件，技术等内容，更多强调了创造物的法律规定的权益归属问题。
IP也不仅是我们认为的“品牌”，品牌主要强调“关注度”，但缺乏故事性，即使有所谓的故事，也只是为了单向输出理念而已。以《海贼王》与“香奈儿”为例，前者是IP，可以用来开发***剧、衍生品，甚至主题公园，后者仅从直觉上就让人认为不行。
IP强调故事性，但又不止于此，1964年，加拿大著名的传播学家曾在《理解媒介:论人的延伸》中提出一种影响广泛的媒介观，他认为：“媒介即讯息”。意思是说媒介本身价值并不亚于它所传播的内容，而且内容只有通过媒介传播才有价值。
目前，IP通常在商业界流通，也确实十分强调跨媒介的生命力。虽然这是个中国制造的词汇，但其实质来源美国和日本，这两个IP大国，尤其是后者，因为与我们文化相近，被讨论模仿得最多。在日本，IP产业被称为“内容商业”，通常包括***/动画、电影、电视剧、音乐、商品化和现场活动等传播形式。
国内的IP概念可能就是从这些异化而来，因此我们认为IP指的是“那些具有独特跨媒介商业生命力的内容***”。
现在主题公园从业者迫切希望自己能找到一个IP，期待在项目落成时能够凭此获得游客的青睐，但事实可能会令人失望，IP从来都不是主题公园走向成功的避风港。放眼全球能够做到“以IP致胜”的主题公园也不过两手之数，多数还是坚持设备、管理和服务为王。我们可能低估了打造受欢迎IP的难度和IP转化为实景***项目风险。
希望能有帮助。
“IP+旅游”模式下如何打造创新旅游产品？
关键在于打造“旅游超级IP”，正如迪士尼、熊本熊这类火爆全球的旅游IP，又比如袁家村这类“中国乡村第一网红IP”，背后都有IP基因和逻辑。建议研读旅游业大咖洪清华的《旅游，得IP者得天下》，书中系统介绍了什么是IP，如果打造旅游超级IP，以及IP在景区、主题公园、度***酒店、乡村旅游等各个旅游场景下的应用。个人读后受益匪浅。
说到旅游IP，就不得不提洪清华，他一直在强调，做旅游的要注重IP，有IP的旅游能够给用户更好的体验，建议可以去看一下他的书《旅游，得IP者得天下》，里面花了很大章节在写如何打造创新产品，非常有参考价值。
到此，以上就是小编对于旅游IP对主题公园的影响的问题就介绍到这了，希望介绍关于旅游IP对主题公园的影响的3点解答对大家有用。
版权声明：以上内容作者已申请原创保护，未经允许不得转载，侵权必究！授权事宜、对本内容有异议或投诉，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！转载请注明出处：http://www.a-vested-interest.com/post/41680.html
